不要醉酒，酒能使人放荡。这句话用在人身上，体现的淋漓尽致。倘若一个公司“醉酒”了呢？会是什么样子的情形？朋友们你们有没有想过？那就让我来告诉你们：全中国乃地球都是他们家的。

不要醉酒，酒能使人放荡。这句话用在人身上，体现的淋漓尽致。倘若一个公司“醉酒”了呢？会是什么样子的情形？朋友们你们有没有想过？那就让我来告诉你们：全中国乃地球都是他们家的。请看图片1：

此刻小编心中是存有疑惑的，至于为什么再请看图片2：

是啊，在2018年1月时，小编查询的时候国旗还是上图这家公司的，就在刚刚小编看到国旗又跑到视觉中国了。而全景家的呢？小编查询不到，原来是下线了。从上图我们可以看到多国国旗版权都是他们家的。只是小编疑惑，五星红旗神圣不可侵犯，怎么成了你挣钱的工具？？？

不知道从何时起，在网络上刮起一阵有一阵的图片版权的风波，特别是在自媒体行业工作的同学，一个个如履薄冰，生怕自己被这些公司“看中”。记得当时某哥们儿在微信群中说：我一个大二学生，因为公众号用了一张图片，被某无良公司要求赔偿一万元。

今天看到共青团发微博说国旗、国徽的版权属于视觉中国了，小编就去查询下，事情原委。

原来是这一切都是源于一张黑洞的照片，黑洞照片刚一发布就引起全民大讨论，很多自媒体也借此吸引一波流量，开心劲头还没有完，紧接着一盆冷水泼了过来。

图片来源：微果酱公号

有人在微信群里提醒大家，黑洞图被视觉中国买了版权，商用需要向视觉中国去购买。视觉中国在介绍中也如此写到：此图由欧洲南方天文台提供，仅限于编辑类用途“。如用于商业用途，需拨打联系电话或咨询客服代表。

图片来源：微果酱公号

随后此事在微博上不断发酵，乃至热搜排名到第一，视觉中国也改了版权说明，提醒用户使用请署名欧洲南方天文台，且不得用于商业用途。

图片来源：微果酱公号

到目前为止，视觉中国再次更新说明：抹去了商业用途需拨打联系电话或咨询客服代表的说明。

事实上是这样吗？我们来看看欧洲南方天文台（ESO）官网上的说法：

Unless specifically noted, the images, videos, and music distributed on the public ESO website, along with the texts of press releases, announcements, pictures of the week, blog posts and captions, are licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License

关于CC4.0协议，小编专门去查了下到底是什么东东：“知识共享”是 Creative Commons 在中国大陆地区的通用译名，一般简称为 CC。CC 既是该国际组织的名称缩写，也是一种版权授权协议的统称。而4.0 版的CC 协议可以不必等待各司法区的知识共享组织进行本地化，可以直接使用，甚至商用。

也就意味着，黑洞照片，只要你遵循CC4.0协议，标注来源：EHT Collaboration ，无论是你在任何媒体复制发行，二次创作该作品，版权人都无法收回该图片的版权。

而视觉中国此举在带什么节奏呢？细心的朋友可以发现视觉中国发布的时候，底部还有一行文字：版权作品，请勿转载。

该公司就是搞版权的，这几个字的意思是什么，比谁都应该清楚，如此含糊不清的说法，结合国旗版权和起诉N多自媒体，想用黑洞来吸钱，也不是不可能。

“三表龙门阵”公号今日发文《天下自媒体苦视觉中国久矣》说：如果你是一个自媒体，还未收到「视觉中国」的律师函，说明还做得不够大。

可是小编也实在是冤枉啊，因为小编的公号不但不大，还是非常小的，即便如此也是遭遇过全景发来的律师函：

接下来我就来说一说亲身经历的事情，2018年初，小编收到全景公司律师函，上面称小编在公众号上使用的图片版权是他们家的，还一本正经的发来个表格，里面全是所谓的侵权图片，小编就按照对方发来的编号一一去查询，足足有20多张。按照对方要求赔偿的金额，一张图片2000元，那就是足足4万元，苦哈哈的小编一年都难挣到到4万元啊。可笑的是，对方发来的是梵高的。小编实在不知道梵高如何穿越到现代给他们授权的。

上图梵高的画，全景公司说他们有版权，视觉中国也说他们有版权。点击图片可以看大图

小编没有遇到过这样的事情啊，群里求救得到的反馈也只是，低声下气装孙子，讨价还价。别说2000元一张图片就是200元一张，小编也难以承受的。于是小编牙一咬，老子随它去吧。结果也就是随他去了，无声无息。

一波未平一波又起，本以为版权的事情应该到此为止。 没想到在18年下半年又收到一份应诉通知书。

该公司是北京优图佳视。小编在百度查询该该公司的名称之后，然后有一个大大的“惊喜”。

优图佳视受害者联盟！！小编利用企查查查询该公司发现，全景视觉每年诉讼高达4000多起，优图佳视高达3000多起。

全景视觉2018年，裁决文书4576起，开庭公号2795起。

优图佳视2018年，裁决文书3541起，开庭公告1610起。

这恐怕就是传说中的“维权式”营销，一张图片要求赔偿1万，最高索赔高达十几万、几十万。这些图片公司，利用自媒体图片进行“维（yao）权”（qian），每年躺着都能赚钱。

网络上介绍这类公司是“通过诱导他人下载图片恶意起诉对方牟利的公司”。这么说其实也不为过，一家正常经营的公司有那么多精力来打官司吗？就拿小编来说，收到法院的应诉通知书后，第一时间联系了该公司尝试和解，第一次对方要求赔偿3000元，小编没同意；第二次对方要求赔偿5000元。我靠，这是疯了吗？那就等开庭好了，小编积极准备应诉材料吧。一直到开庭前，法院工作人员打来电话说庭前和解，我说最多1000元完事，对方呢，一直要求再加点、再加点……这样讨价还价，法院发小姐姐说赔偿1800元，她去和对方协调。小编依然没有同意，然后直到如今也没有消息。不知道最终判决结果。

回到关于视觉中国的事件上。

视觉中国毛主席像

视觉中国百度

视觉中国凤凰网logo

上面三图都来自视觉中国官网，除了毛主席不能说他老人家没有授权，百度、和凤凰网都对此打上了问号！涉及到视觉中国对品牌的侵权，何止以上三家呢？有兴趣的可以去“共青团中央”的微博评论去看一看。

我们可以看到一张黑洞照片视觉中国是收费的，而且价格在1500-5000之间。微博用户建议他们去抢钱，官微还请注意您的言辞。亲，请注意你的吃相好吗？

截至到发稿前，视觉中国终于对国旗、国徽版权发表声明：

这太极打的，推卸责任吗？视觉中国把责任推卸给“临时工”，广大网友们同意吗？

国旗版权从全景视觉转移到视觉中国，这中间有什么门道，我们不得而知，但是那么多的图片被贵公司使用，而且用来盈利，非但盈利，而是还是上市公司。这就是贵公司上市的秘诀之一吧。

说白了，无论是视觉中国，还是全景视觉，都是先不管图片版权问题，先搞一个所谓的版权库，把图片装进去，然后就当作自己家的。不管拉不拉屎，先占个坑再说。说不定在某一天就可以拿出来获取利益。

对于自媒体来说，对抗这些所谓的“维权机构”实在势单力薄。往往只能认其宰割，息事宁人。原告（维权机构）并不是实际被侵权人，他们通过“购买”原创作者版权的方式将维权当作一门生意来做，极尽所能的增加我们被告方（自媒体）的赔偿金额。表面上是他们在维权，但实际上真正受伤害的是我们。

大家还记得2017年摄影师常克永找全景视觉维权吗？全景视觉盗版摄影师常克永45张作品在平台上售卖接近十年。2018年4月，全景被判赔偿常克永74000元。

图片版权“维权机构”目前来说主要有视觉中国（包括旗下品牌包括华盖创意、东星娱乐、汉华易美），、全景网、优图佳视、东方IC、视图网、前图网、微图等。

这些机构套路基本是一致的，使用技术手段搜索未授权使用图片的公司或者是自媒体，然后给对方发送法务函等其他文件进行索赔。更有某些机构“钓鱼执法”，自己主动上传一些图到免费的图片网站上，只等到用户使用，就等着挨刀吧。

发展到现今。这些机构直接过滤掉律师函，而是直接发法院传票。意味着自媒体就如同案板上的鱼肉，要么开庭等判决，要么庭外和解。任人宰割。

目前该类公司越来越多，这一块肥肉谁不想吃一口呢？不仅是图片，无论是文章、视频、音频，都有可能吃上官司。并不是自媒体不尊重版权，实在是因为某些无良企业的吃相太难看了。

例如视觉中国的国徽使用价格：用于内文不低于150元，整版跨页不低于500元，杂志封面不低于1000元，商业使用价格另议。

话已至此，这些“维权”企业经过这次“视觉中国事件”后，会变得安稳吗？小编看来未必，自媒体图片使用要一张纸核实图片版权实在是难，更何况有些图片本就是无版权的。

这里小编也给不出什么好的建议，如若可能，就尽量使用自己拍摄的图片（会不会某天因为自己的图片而吃上官司呢？）。如果遭遇到类似的“维权”，自媒体首先不要慌张。

第一步，要确认对方是不是真的有该作品的版权；

第二步，核实该作品的来源是何处；

第三步，固定好已有的证据，及时删除涉及的该作品；

第四步，两手准备，一边进行协商，一边咨询律师积极应诉。

切记，千万不要任由对方宰割。

PS：本文小编多处使用全景视觉和视觉中国的图片，他们会不会来起诉我呢？求放过。不管怎么样，版权意识还是要注重的，只是如果被无良公司讹诈上了，小编人穷志不穷，绝不会任其摆布的。立贴为证。请广大网友支持。